他谈到，全球可持续金融市场潜力巨大，但现阶段还受到以下几个方面制约：
第一，规则标准不统一。从全球来看，与企业可持续发展相关的非财务信息披露和考核标准还在形成阶段，各国的要求并不一致。企业的信息还是以自愿披露为主，而且披露的主要内容是定性描述，披露标准和数据口径不相同，导致投资者和企业之间存在信息不对称。
第二，市场机制不完善。一个成熟的市场，可持续金融需要大量市场参与主体和金融产品的创新。当前可持续金融存在市场分割，参与主体较少，定价机制有效性不足的问题，以碳市场为例，由于参与企业还不多，碳市场交易还不够活跃，碳市场流动性的不足导致碳定价不尽合理，又反过来进一步影响了参与主体的积极性。
第三，是产品创新不充分。目前可持续金融产品创新还集中在直接融资市场，而在间接融资市场，信贷产品供给还十分不足，授信的流程和管理体系有变革，产品的定价机制，抵押和评估设计还尚待完善。
对此，刘金提出三点建议：
第一，标准制定要兼顾各国发展的需求。各国所处的阶段不同，可持续金融市场发展参差不齐，全球在完善可持续信息披露、评价标准、数据口径等市场规则的同时，也要兼顾不同国家的特殊情况，各国应在借鉴全球权威标准的基础上制定适合自身国情的，详细的、可比的框架和要求。
第二，积极培育可持续金融市场。将更多节能减排，清洁生产、循环利用等行业纳入可供交易的行业范围，鼓励金融机构、个人和机构投资者、境外投资者等多种市场主体参与交易，丰富可持续金融，衍生产品体系，充分激活衍生产品价格发现功能和金融属性，满足投资者的期限转换，风险管理的需求，提高市场流动性。同时扩充交易服务功能，提高市场透明度和投资便利性，完善交易规则，规范交易秩序，增强市场的有效性。
第三，要创新可持续金融信贷产品，推进绿色信贷资产证券化，创新预期收益抵押，股权质押等方式开展排污权、碳排放权、用能权等绿色权益抵押质押贷款业务，为各类参与主体提供专业化的子服务。同时探索发展转型贷款，支持能源和工业等行业绿色低碳转型所需要的信贷产品和服务。
说到信贷、可持续金融，刘金表示，很多专家都会说要尽快退出煤炭企业的融资，“但是我建议，这个退出也要和转型金融同步进行，否则退的太快，煤炭企业和我们贷款银行都会蒙受损失，所谓的可持续金融也就无从谈起了。”他说。
